Manu septiembre 15, 2016 No hay comentarios

Layeando al equipo que gana o empata con Madrid o Barcelona en la siguiente jornada.

Hoooola,
En esta ocasión la idea ha partido de la premisa de que muchos de los equipos que se enfrentan ante RM o BCN hacen el partido del año por la motivación que les mueve y sin embargo en las sucesivas jornadas, en concreto yo he analizado la siguiente pierden fuelle contra equipos de inferior «entidad».
Parece un trabajo sencillo pero ha tenido bastante «enjundia» lo he enfocado desde 2 ópticas, la de ir con el equipo que juega contra el que ganó o empató la semana anterior ante RM o BNC y la de layear directamente, la diferencia como sabéis es que en un caso sólo ganamos si el equipo al que layeamos pierde y en el otro también ganamos si el equipo empata, me seguís verdad?
He analizado desde la temporada 2005 hasta el 31 de diciembre de 2015, 10 años en los que he sacado 194 partidos en los que poder fijarme (los que se producían en la última jornada de la temporada los he desechado ya que no hay un siguiente partido hasta la siguiente temporada.
SISTEMA 1 (LAY 1 ó 2) :De los 194 si lo analizamos desde la óptica 1 ó 2 hubiesen sido verdes 71 (o lo que es lo mismo el 36.6%), para el cálculo he tomado 1 unidad a la cuota del equipo que juega contra el que la semana pasada plantó cara a los grandes, ok?
SISTEMA 2 (LAY): De los 194 si lo analizamos desde la óptica de layear directamente hubiésemos tenido un hit rate del 61.34% o lo que es lo mismo 119 verdes, aqui la cuota media que he cogido es la del lay, es decir «juego» a ganar 1 unidad, si gano gano 0.935 (por el payout o comisión) y si pierdo pierdo el riesgo de la cuota que tuviera el equipo que ganó la semana anterior (lo que hace Betfair en el exchange)
He calculado las unidades ganadas o perdidas con uno y otro sistema y el yield acumulado en cada momento por ambos sistemas…currada la verdad, pero las cosas se hacen en condiciones o no se hacen ;-).
Estos son os resultados:

Un tema importante antes de acabar con las conclusiones:
Si os fijáis y pese a ser una gráfica muy limitada sólo 194 partidos, durante gran parte del tiempo en concreto del 2007 al 2014 la rentabilidad de hacer lay o de apostar al 1 ó 2 del equipo contrario es casi la misma y el yield evoluciona de manera casi calcada…eso debe haceros pensar en algo…si tienes un sistema ganador a largo plazo tenderá a serlo en la misma cuantía tanto si utilizas un ah u otro por ejemplo si te basas en el dnb o si utilizas el win puro, me seguís? es decir las cuotas están puestas de manera que los resultados en el largo plazo tienen a confluir pese a los altos y bajos que podáis ver en la gráfica al principio…pensad que si cazas una cuota 8 tanto al win como si la coges en un lay y te zampas -8 unidades penaliza mucho en el momento, pero ambos sistemas a la largo tienden a ser muy similares…ESTO NO ES NINGUNA CASUALIDAD…esto seguro que con 1.000 (ejemplos/picks) más volveríamos a unir las líneas y confluirían.
 
No obstante como veis finalmente y por el efecto de los empates en el último año y medio lo más rentable hubiese sido layear directamenete obteniendo aproximadamente un 5% yield que no está nada mal pensando en que hablamos de un sistema líquido 100%…el sistema es más rentable si el partido que hay que layear el equipo juega de visitante.

Alguien se anima a layear al Alaves el lunes que viene contra del Depor?? 😉

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado siempre agradecido por darle difusión.

Abrasos
Manu
Manu agosto 18, 2016 No hay comentarios

Layeando al malo…negocio para algunos y soluciones para otros. Busco tipster malo

Hace unos 4-5 años, recibía unos picks de una web que aun sigue activa, jackpotsoccertips. Los records eran en su día correctos (no era scam) y eran una referencia para muchos y en muchos foros asiáticos y europeos y se cotizaban a precio de oro.

La demanda cada mes era mayor e imagino que los «dueños» de la web estuvieron haciendo muuuucha pasta (no hay más que ver el precio al que vendían y siguen vendiendo los picks). Lo normal era que todos los días lanzaran un pick, siempre del mercado AH. El negocio era tan redondo que pronto se empezaron a preocupar más por seguir engordando su saca que por la calidad de los picks. De hecho para luchar contra los reventas, grupos organizados, etc (lo normal si cobras 79€ por un pick) lanzaban algunos días picks «cebo» y cosas similares. Su principal preocupación era no matar a la gallina de los huevos de oro.

Lo realmente interesante para mi era que su varianza era de las mejores que he visto en años, era difícil ver rachas superiores a 3 picks perdidos, de hecho permitía tener una gestión algo más agresiva de lo normal en la gestión del stake.

Read more