Manu febrero 16, 2017 No hay comentarios

Aprovechando «la varianza» para MULTIPLICAR X 7 el yield y el profit de mi tipster. CASO REAL 100%.

Sólo el título de este post ya engancha verdad?…Y no, no hay gato encerrado…lo que sí hay es horas de cálculo y de darle al coco…os lo aseguro
Empiezo un día más aclarando que NO TENGO NADA QUE VER CON EL pronosticador del que voy a hablar y que no voy a recibir nada a cambio por su parte, todo lo contrario, antes de publicar me he puesto en contacto con él para ver si tenía algún inconveniente en que lo hiciera y me ha dicho que no. A lo que yo le he contestado que si por el «detalle» de dar su nombre y escribir sobre él podría tener al menos un «detalle» con los lectores de este blog Y NO CONMIGO a lo que me ha contestado que nunca lo hace (no le hace falta…) pero que por ser una ocasión especial si alguien estuviera interesado podéis escribirle y decir que lo hacéis una vez leído este blog y que os hará el 10% de descuento sobre sus packs. Pero insisto que no es ese el motivo de mi post seguid y confiad con vuestros tipster de confianza y echadle un ojo a este por si fuera de vuestro agrado.
Veréis en esta ocasión os voy a hablar de un tipster NBA que se llama Andre Gomes, es un tipo que llevaba 9 TEMPORADAS EN VERDE  , sí 9 temporadas ganado en NBA otro tema es las 2 últimas en las que no ha conseguido ese hit rate tan alto, pero insisto en que yo me centro en los años 2012/2013 y 2013/2014 en los que sí tuve sus picks para hacer este post y análisis…, lleva más de 7.000 picks en estas 11 temporadas Casi siempre emplea un stake fijo o plano de 3 unidades y en un 10% de las ocasiones lanza stake 4 o 5, yo para explicaros mi ejercicio lo he simplificado todo a stake 3.Tenéis todas sus stats aquí:
http://www.andregomes.com/index.php/nba-past-records
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MjESq_a32zkrC3cV5wCDS-fJ7sWQEnQIAnlxy0ZK8xk/edit?usp=drive_web
Vaya por delante que él NUNCA ha recomendado ni insinuado esta manera de apostar sus picks, él lanza sus picks para jugarlos uno a uno y no en combinadas o sistemas.
Lo cierto es que este pronosticador es diferente a muchos, tiene días que ve valor en 2 picks, 3, 4 o 10 picks te puede sorprender con una horquilla muy diferente, lo que te obliga a tener un stake muy controlado por que un día pones en juego el x% de tu bank y otro el x por 10 de tu bank. En la temporada 2014/2015 ha sido diferente (menos picks, supongo que ha afinado su sistema y ha conseguido mejor yield)
Esta manera de lanzar sus picks afecta y mucho a la varianza (recordáis el post de la varianza verdad??) y te puedes zampar un día un 1-7 o un 2-6 o levantarte y ver un 7-1 y estar jodido de buena mañana o contento para todo el dia…lo tenéis todo detallado en sus stats en el enlace (a corto plazo la varianza hace estragos a largo si eres bueno es otra cosa…)
Bien, es un tipo que no se caracteriza por un yield brutal de 2 dígitos, no, si sacáis la cuenta veréis que debe andar por el 5-7% hasta la pasada en la que empezó a caer mucho y en esta también
Bien no me enrollo más, si quieres ver cuanto ha ganado este señor en los últimos años entra año a año y verás las unidades ganadas si le aplicas lo que podrías invertir tú por unidad tendrás el resultado en Euros…ok? repito eso cualquiera que lea el enlace lo sacará y verá su yield, etc…
Como os decía un día viendo la horquilla tan amplia que tenía en el número de picks lanzados, las alegrías de algunos días y las grandes decepciones de otros me hizo pensar…
Es muy importante entender las apuestas de sistema Vs acumulators en las apuestas combinadas y yo soy un gran defensor de las apuestas de sistema ya lo veis en las combis semanales…que es en lo que está basado este estudio (para los que os perdáis con las apuestas de sistema hay webs que lo explican muy bien) para seguir con el hilo de este post sólo tenéis que saber que está basado en hacer sea cual sea el número de picks lanzados por el tipster una combinada de sistema de triples sea cual sea el número de picks que sacara el tipster, evidentemente si sacaba 2 pues una doble y si sacaba 1 pues metía una simple…
Hipótesis de partida:
Arriesgaba el mismo número de unidades en la combinada que si hubiera hecho x simples, ejemplo, si sacaba 7 picks, e invertía 30 unidades por pick en la combinada «invertía» 210 unidades ok y asi siempre os pongo un ejemplo de 7 picks con un resultado de 6-1:
En el caso de un 6-1 (7 picks) invertía 210 (7×30) unidades y en el caso del 3-2 que os pego invertía 150…me seguís verdad? y Así con todos los casos, evidentemente el día que no había 3 o mas verdes palmaba todo, pero el día que era un 6-1 o cosas así, insisto que lo teneis todo en el archivo imaginad los pelotazos..
Os dejo de nuevo enlace a calculadora para que hagáis los números si quereis..
http://www.ladbrokes.com/betCalculator/football/es/footballCalculator.html
En e primer caso obtendríamos un beneficio de 836.14 – 210 = 626 unidades
En el segundo caso una pérdida de unos 45,5 unidades
Ok hasta aquí verdad?
Vale pues eso lo hacía todos los días…había alguna excepción que luego os comentaré pero para simplificar quedaros con ese mensaje.
Bien os pongo las gráficas sacadas por beneficio o perdida al día de las temporadas 2012/2013 y de la 2013/2014 APOSTANDO FLAT 30 UNIDADES POR PICK VS APOSTANDO TRIPLES DE X EVENTOS (los que mandara Andre) para el cálculo he cogido cuotas 1,91 para todos los casos que era la media que se podía coger mas o menos…
Season 2012/2013
Season 2013/2014
Qué? Cómo se os ha quedado el ojo?….A que mola….
Beneficio 2012/2013:
 
Flat con 30 unidades y cuota media 1,91 = 2038 unidades, apostado 28560 unidades, YEILD 7.14%
 
Usando combinadas de sistema triples 12.732€ apostado LO MISMO!!! YEILD 44.58%
 
Beneficio 2013/2014:
 
Flat con 30 unidades y cuota media 1,91 = 1.085 unidades, apostado 22.350 unidades, YEILD 4.86%
 
Usando combinadas de sistema triples 7.120€ apostado LO MISMO!!! YEILD 31.86%
Con esto no quiero decir que las combinadas de sistema siempre haya que usarlas o que sean una garantía de éxito. NO , YO NO HE DICHO ESO, además si las cosas no van del todo bien las pérdidas y la varianza como veis en la gráfica del 2013/2014 se amplifican!!! hay que tener un stake muy muy controlado para hacer algo como esto, ir muy sobrado y tener la cabeza muy fría!!!! Además jugarse los cuartos con alguien realmente bueno…creo que 7000 picks eran al menos un principio para iniciar el análisis…
Ahora bien este post que ya os digo que tiene muuuucho recao y muchísimo trabajo…os debe hacer pensar en si la manera de seguir a quien estéis siguiendo es la óptima o no y si tiene otras opciones de hacerlo, estoy seguro que todos tenéis ya en mente algunos tipsters que seguís que lanzan un nº de picks similares cada fin de semana y de los que podríais ver opciones…los grandes descubrimientos de la humanidad se han conseguido en base a casualidades después de grandes estudios, estoy seguro de que seguís a gente muy buena porque la hay aprovechad lo que saben al máximo para maximizar vuestros beneficios!!!!
Para los no familiarizados con las apuestas de sistema os pido que lo hagáis, si no lo estáis un día escribiré sobre ellas, mientras os recomiendo estos 2 magnificos artículos en los que se explican los pros y contras de las combinadas
http://blog.pyckio.com/es/2015/02/apuestas-simples-combinadas/

http://www.poissonpicks.com/es/apuestas-combinadas/

Creo que es una información cuanto menos curiosa y valiosa que estoy seguro que nunca nadie había publicado en la red, agradecido por vuestra difusión.
 
Gracias por estar ahí
 
Abrasos!!!
 
Manu.
Manu diciembre 13, 2016 No hay comentarios

Buscando valor en el HT en partidos de la NBA aprovechando la línea de inicio

Hola,

Hoy os escribo para ver cual es vuestra opinión, espero vuestros comentarios en twitter o MDs sobre la estrategia que estoy analizando en el mercado de línea de puntos de la NBA (aunque puede que tenga recorrido también en la Europa Liga u otras grandes competiciones de Europa.

Está basada en lo bien que ajustan las bookies la líneas de puntos, en mi opinión cada año es más difícil ganar a LP sólo apostando líneas de puntos. Sin embargo puede ser interesante hacer de un «problema» una oportunidad»

Estoy analizando la opción de entrar en el descanso (después del segundo cuarto) al over o under en live según este la línea en ese momento, siempre «apuntando» a la línea de inicio., creo que como mejor se puede explicar es con un ejemplo:

Imaginemos un partido en el que la línea en pre es de 200 puntos (que como os adelanto pienso que está bien ajustada y es una buena referencia), imaginemos que al descanso llevan 110 puntos,  en ese caso la línea en live estará muy por encima de la de inicio, supongamos 218 o 222 de media, en ese caso la idea sería apostar al under buscando que la puntuación final no difiera mucho de la estimación inicial de las bookies y viceversa, si la puntuación al descanso es de 90 puntos y la línea está en 186 la idea sería apostar al over 186, espero haberme expresado bien.

Creo que donde mejor ajustadas están es en NBA por la cantidad de parámetros e información que manejan las bookies, pero mi problema en concreto es que no puedo ajustar ni hacer un test exacto de la estrategia porque no puedo seguir la NBA en directo como otros muchos hacéis.

Busco voluntarios que piensen que esta estrategia pueda ser interesante y que puedan coger líneas live al HT y llevar así un cómputo de los picks que acabarían win o lost.

Nada más…espero vuestros comentarios

Abrasos

Manu