Manu agosto 25, 2017 No hay comentarios

MIS PROYECTOS Y MIS STATS

Empecé escribiendo en mi blog y posteriormente en esta web cosas que no en todos los casos estaban enfocadas a un público que empezaba o para un perfil en concreto, simplemente escribía sobre aspectos o conceptos relacionados con las apuestas que me ayudaron a mi en su día y que por otro lado, me eran fáciles de «transmitir».

En ese momento no tenía nada claro cual podía ser la misión del blog a futuro o incluso mi «misión» en la red, algún buen amigo me preguntaba siempre por ello y siempre cuando empezaba di la misma respuesta «de momento no tengo prisa el tiempo dirá». Después de unos meses escribiendo y espero que aportando cosillas me di cuenta de que realmente todo ese esfuerzo que en principio parecía que era a cambio de «nada» o al menos a cambio de un rendimiento económico directo si lo estaba siendo a nivel networking y MUCHO (en twitter hay mucha basura, pero también puedes conocer y en ocasiones por puro azar a gente que merece MUCHO la pena, normalmente se «esconden» detrás de perfiles que son oro)..dentro de este networking meto a todos los contactos que he podido hacer desde hace años. He conocido a gente realmente buena y brillante en temas en los que yo no lo era ni lo soy, también he tenido la suerte de contar con la ayuda de otros muchos, a todos ellos gracias .Tengo claro que si echo la vista atrás, este tiempo ha estado muy buen invertido, me ha servido para hacer muchos y muy buenos contactos con los que al inicio no contaba, he trabajado y estoy trabajando y colaborado en proyectos muy interesantes que me gustaría dejaros en este post. De igual forma aprovecho para dar las gracias a todos los que me seguís, he tratado de ayudar siempre que ha estado en mi mano.

Estos son los proyectos en los que trabajo actualmente:

Mi Telegram

https://t.me/BigDataBets

«trataba de ayudar» compartiendo cosas que veía con valor, la tendencia ha sido nefasta, por lo que cuando no aportas es mejor dejarlo.

Todos los picks del canal los meto en blogabet desde el mes de MAYO de 2017 (alguno se me pasa por falta de tiempo o despieste…pero el 99% están) antes era un bloga de pruebas  pero preferí no resetearlo pese a ir prácticamente plano y con stakes mas altos.

https://bdbpicks.blogabet.com/

Otro tema que me hace especial ilusión es escribir en Oddschecker.es, procuro escribir cuando tengo tiempo para partidos de Champions y de los equipos que sigo semanalmente, taratndo de aportar stats sobre mercados principales, corners y tarjetas.

https://www.oddschecker.com/es/

Trabajo actualmente en un modelo comercial para apostar diferente…ojalá algún día pueda ver la luz, llevo desde febrero de 2019 trabajando en ello, quién sabe…quizá este 2020 no acabe siento tan malo como ha empezado…

Gracias por estar ahí y por haber llegado leyendo hasta aquí.

Manu

 

 

Manu febrero 16, 2017 No hay comentarios

Aprovechando «la varianza» para MULTIPLICAR X 7 el yield y el profit de mi tipster. CASO REAL 100%.

Sólo el título de este post ya engancha verdad?…Y no, no hay gato encerrado…lo que sí hay es horas de cálculo y de darle al coco…os lo aseguro
Empiezo un día más aclarando que NO TENGO NADA QUE VER CON EL pronosticador del que voy a hablar y que no voy a recibir nada a cambio por su parte, todo lo contrario, antes de publicar me he puesto en contacto con él para ver si tenía algún inconveniente en que lo hiciera y me ha dicho que no. A lo que yo le he contestado que si por el «detalle» de dar su nombre y escribir sobre él podría tener al menos un «detalle» con los lectores de este blog Y NO CONMIGO a lo que me ha contestado que nunca lo hace (no le hace falta…) pero que por ser una ocasión especial si alguien estuviera interesado podéis escribirle y decir que lo hacéis una vez leído este blog y que os hará el 10% de descuento sobre sus packs. Pero insisto que no es ese el motivo de mi post seguid y confiad con vuestros tipster de confianza y echadle un ojo a este por si fuera de vuestro agrado.
Veréis en esta ocasión os voy a hablar de un tipster NBA que se llama Andre Gomes, es un tipo que llevaba 9 TEMPORADAS EN VERDE  , sí 9 temporadas ganado en NBA otro tema es las 2 últimas en las que no ha conseguido ese hit rate tan alto, pero insisto en que yo me centro en los años 2012/2013 y 2013/2014 en los que sí tuve sus picks para hacer este post y análisis…, lleva más de 7.000 picks en estas 11 temporadas Casi siempre emplea un stake fijo o plano de 3 unidades y en un 10% de las ocasiones lanza stake 4 o 5, yo para explicaros mi ejercicio lo he simplificado todo a stake 3.Tenéis todas sus stats aquí:
http://www.andregomes.com/index.php/nba-past-records
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MjESq_a32zkrC3cV5wCDS-fJ7sWQEnQIAnlxy0ZK8xk/edit?usp=drive_web
Vaya por delante que él NUNCA ha recomendado ni insinuado esta manera de apostar sus picks, él lanza sus picks para jugarlos uno a uno y no en combinadas o sistemas.
Lo cierto es que este pronosticador es diferente a muchos, tiene días que ve valor en 2 picks, 3, 4 o 10 picks te puede sorprender con una horquilla muy diferente, lo que te obliga a tener un stake muy controlado por que un día pones en juego el x% de tu bank y otro el x por 10 de tu bank. En la temporada 2014/2015 ha sido diferente (menos picks, supongo que ha afinado su sistema y ha conseguido mejor yield)
Esta manera de lanzar sus picks afecta y mucho a la varianza (recordáis el post de la varianza verdad??) y te puedes zampar un día un 1-7 o un 2-6 o levantarte y ver un 7-1 y estar jodido de buena mañana o contento para todo el dia…lo tenéis todo detallado en sus stats en el enlace (a corto plazo la varianza hace estragos a largo si eres bueno es otra cosa…)
Bien, es un tipo que no se caracteriza por un yield brutal de 2 dígitos, no, si sacáis la cuenta veréis que debe andar por el 5-7% hasta la pasada en la que empezó a caer mucho y en esta también
Bien no me enrollo más, si quieres ver cuanto ha ganado este señor en los últimos años entra año a año y verás las unidades ganadas si le aplicas lo que podrías invertir tú por unidad tendrás el resultado en Euros…ok? repito eso cualquiera que lea el enlace lo sacará y verá su yield, etc…
Como os decía un día viendo la horquilla tan amplia que tenía en el número de picks lanzados, las alegrías de algunos días y las grandes decepciones de otros me hizo pensar…
Es muy importante entender las apuestas de sistema Vs acumulators en las apuestas combinadas y yo soy un gran defensor de las apuestas de sistema ya lo veis en las combis semanales…que es en lo que está basado este estudio (para los que os perdáis con las apuestas de sistema hay webs que lo explican muy bien) para seguir con el hilo de este post sólo tenéis que saber que está basado en hacer sea cual sea el número de picks lanzados por el tipster una combinada de sistema de triples sea cual sea el número de picks que sacara el tipster, evidentemente si sacaba 2 pues una doble y si sacaba 1 pues metía una simple…
Hipótesis de partida:
Arriesgaba el mismo número de unidades en la combinada que si hubiera hecho x simples, ejemplo, si sacaba 7 picks, e invertía 30 unidades por pick en la combinada «invertía» 210 unidades ok y asi siempre os pongo un ejemplo de 7 picks con un resultado de 6-1:
En el caso de un 6-1 (7 picks) invertía 210 (7×30) unidades y en el caso del 3-2 que os pego invertía 150…me seguís verdad? y Así con todos los casos, evidentemente el día que no había 3 o mas verdes palmaba todo, pero el día que era un 6-1 o cosas así, insisto que lo teneis todo en el archivo imaginad los pelotazos..
Os dejo de nuevo enlace a calculadora para que hagáis los números si quereis..
http://www.ladbrokes.com/betCalculator/football/es/footballCalculator.html
En e primer caso obtendríamos un beneficio de 836.14 – 210 = 626 unidades
En el segundo caso una pérdida de unos 45,5 unidades
Ok hasta aquí verdad?
Vale pues eso lo hacía todos los días…había alguna excepción que luego os comentaré pero para simplificar quedaros con ese mensaje.
Bien os pongo las gráficas sacadas por beneficio o perdida al día de las temporadas 2012/2013 y de la 2013/2014 APOSTANDO FLAT 30 UNIDADES POR PICK VS APOSTANDO TRIPLES DE X EVENTOS (los que mandara Andre) para el cálculo he cogido cuotas 1,91 para todos los casos que era la media que se podía coger mas o menos…
Season 2012/2013
Season 2013/2014
Qué? Cómo se os ha quedado el ojo?….A que mola….
Beneficio 2012/2013:
 
Flat con 30 unidades y cuota media 1,91 = 2038 unidades, apostado 28560 unidades, YEILD 7.14%
 
Usando combinadas de sistema triples 12.732€ apostado LO MISMO!!! YEILD 44.58%
 
Beneficio 2013/2014:
 
Flat con 30 unidades y cuota media 1,91 = 1.085 unidades, apostado 22.350 unidades, YEILD 4.86%
 
Usando combinadas de sistema triples 7.120€ apostado LO MISMO!!! YEILD 31.86%
Con esto no quiero decir que las combinadas de sistema siempre haya que usarlas o que sean una garantía de éxito. NO , YO NO HE DICHO ESO, además si las cosas no van del todo bien las pérdidas y la varianza como veis en la gráfica del 2013/2014 se amplifican!!! hay que tener un stake muy muy controlado para hacer algo como esto, ir muy sobrado y tener la cabeza muy fría!!!! Además jugarse los cuartos con alguien realmente bueno…creo que 7000 picks eran al menos un principio para iniciar el análisis…
Ahora bien este post que ya os digo que tiene muuuucho recao y muchísimo trabajo…os debe hacer pensar en si la manera de seguir a quien estéis siguiendo es la óptima o no y si tiene otras opciones de hacerlo, estoy seguro que todos tenéis ya en mente algunos tipsters que seguís que lanzan un nº de picks similares cada fin de semana y de los que podríais ver opciones…los grandes descubrimientos de la humanidad se han conseguido en base a casualidades después de grandes estudios, estoy seguro de que seguís a gente muy buena porque la hay aprovechad lo que saben al máximo para maximizar vuestros beneficios!!!!
Para los no familiarizados con las apuestas de sistema os pido que lo hagáis, si no lo estáis un día escribiré sobre ellas, mientras os recomiendo estos 2 magnificos artículos en los que se explican los pros y contras de las combinadas
http://blog.pyckio.com/es/2015/02/apuestas-simples-combinadas/

http://www.poissonpicks.com/es/apuestas-combinadas/

Creo que es una información cuanto menos curiosa y valiosa que estoy seguro que nunca nadie había publicado en la red, agradecido por vuestra difusión.
 
Gracias por estar ahí
 
Abrasos!!!
 
Manu.
Manu enero 9, 2017 No hay comentarios

Tenis:claves para ganar a LP deporte individual vs colectivo. Estudio Grand Slams, ATP 500 o 250. Webs y colaboraciones de grandes del mercado.

Hoy os quiero hablar sobre un deporte al que aun no le he dedicado tiempo aun en el blog, el tenis.

Quizá el post sea un poco largo, yo lo he leído una vez escrito y me parece que la información que hay en él es lo suficientemente interesante como para no recortarla, si os aburre leedlo en 2 o 3 ratos. Hay muchas horas de trabajo detrás, espero que os aporten.

Como siempre lo quiero hacer con un componente teórico abordando las ventajas e inconvenientes de pronosticar en un deporte individual. Basado en la manera en la que estudian los detalles los premium o no premium pero con gran conocimiento del mercado y como pronostican, para ello he pedido opiniones (al margen de mi visión).
Y por otro lado, en la segunda parte del post he trabajado con bases de datos de los 3 últimos años para que veáis algunos detalles interesantes que he ido agrupando según competición y cuotas a favorito o dog y que os resultarán útiles y muy significativos a la hora de tomar decisiones o al menos no tomarlas sin antes valorar el otro lado…
Como os decía, para la primera parte he pedido opinión a algunos grandes (hay muchos otros a los que sigo pero imposible poner la opinión de todos) del sector y casi todos han coincidido en varios apuntes importantes en lo que se refiere a pronosticar en un deporte individual Vs a uno colectivo y en que como casi todo, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, aunque como cracks que son y que han optado por dedicarse a ello le ven más ventajas que a otros deportes…
Mi opinión y la de las Bookies coinciden de saque…ambos pensamos que afinar y ajustar las cuotas en un deporte

Payout Real Madrid – Barsa 98.4%

individual Vs a uno colectivo es mucho más difícil y más aun cuanto «menor o menos importante» sea el torneo, no hay nada más que ver los payouts de un Grand Slam Vs un ATP 500, 250 y no hablemos de un ITF por ejemplo o simplemente comprarlo con los payout de las grandes competiciones de fútbol. No es casualidad a mayor incertidumbre las bookies pagan peor y arriesgan menos..si recordáis el artículo en el que os hablaba del Payout lo veíamos.

Payout atp 500

Os dejo igualmente capturas de partidos de fútbol y de torneos grandes y no tan grandes de tenis para que veáis las diferencias. Por otro lado comentar que el número de mercados es mucho más limitado por lo general que en fútbol, y casi todos cuentan con payuout similar (12, ah, ah set, over/under y 1st set, son los más comunes) Vs multitud de mercados que podemos encontrar en fútbol.

Payout Torneo de Maestros
Deporte indivisual Vs colectivo:

Carlos que ya escribió en @Pyckio y que ahora es @cmtenis  me comentaba lo siguiente en cuanto a la principal diferencia que existe entre el tenis y el fútbol y en cuanto a forma de apostar o de enfocar el análisis:
«Si hablamos de tenis o de otro deporte individual, podemos hablar de lo que nos cuenta Agassi en su libro, «la soledad del tenista». ¿Qué quiere decir con ello? Pues que un tenista es una «persona» y al final como persona que es, tiene días mejores y peores (como todos en nuestro día a día o en nuestros trabajo). Tiene una mujer/marido, una novi@, una familia,cansancio, etc.
Pero, ¿Esto pasa  también con los futbolistas? Evidentemente sí, pero cualquier molestia de un jugador o mal día se ve relativizado ya que está «protegido» por otros x jugadores. Siempre se dice que Messi o Cristiano Rolando hacen un mal partido cuando lo hacen, sin embargo otros futbolistas de equipos de primera división hacen un mal partido y pasan desapercibidos. ¿Por qué? Porque las cámaras y el mundo en general está mirando más a Messi o Cristiano que al resto, sin embargo el Madrid o Barcelona ganan un altísimo % de los partidos en los que ellos juegan mal o al menos no tienen su día.
Pues en el tenis y en concreto cuando apostamos a un tenista todo esto es radicalmente diferente… Un mal día de Roger Federer le puede hacer perder un partido, y perder un partido puede suponer perder 1000 puntos que defendía. Ahí es donde vemos la importancia que tiene un mal día en un futbolista respecto a un tenista. Nadie va a proteger al jugador de tenis en un mal día, tiene que saltar a la pista y afrontar «la soledad del tenista». Es ahí donde creo que está la gran diferencia entre ambos deportes. ¿Cuantos tipsters de fútbol necesitan conocer las vidas privadas de los futbolistas para analizar bien el partido? Nunca he leído a ninguno comentar en sus análisis que Luka Modric, por ejemplo, ha estado de viaje, ha perdido el avión que le traía, está con gastroenteritis, etc (algunos lo hacen pero no aporta un valor diferencial en el pronóstico)… ¿Por qué? Porque la importancia es mínima sobre el resultado final del pronóstico y porque el tiempo que te lleva conocer esa información no es rentable ni relevante. Imaginemos por un momento si Benzema tuviera que competir hace unos meses en pleno pollo de la selección en un deporte individual…Donde estaría su cabeza en la pista o en sus cosas…?
Sin embargo, en el tenis cualquier detalle marca las diferencias. Las bookies no siempre están al tanto de las noticias, sino de las estadísticas, por lo que lo principal para ganar a las bookies en el tenis es tener mas información que ellas (también para otros deportes es importante pero más en este caso). Es imposible tener mas estadísticas que ellas, siempre os lo digo el BIG DATA de las Bookies es brutal si lo comparamos con el nuestro pc y nuestro excel de andar por casa…

Si tratas a un tenista como una «persona», entonces es cuando podrás ganar a las bookies. Se puede ganar un pick de tenis únicamente por saber que un tenista ha perdido su avión y ha llegado con apenas 1 hora de antelación del inicio del encuentro. Otros porque pasó mala noche o estaba enfermo. Otros porque no defendía puntos y su prioridad era un torneo la semana siguiente. Otros porque acababa de ser padre y todo hacia indicar que no era su prioridad el tenis en ese momento, y así un gran número de pequeños detalles que en el fútbol no tendrían esta importancia alguna y en el tenis son la diferencia entre ganar o perder un pronóstico.

Llevando todo esto todavía mas al extremo. Creo que en el fútbol debes competir contra las bookies en el mundo en el que ellas mejor se mueven, estadísticas, mientras que en el tenis, tienes la posibilidad de ganarles si sigues el camino de tratar a los tenistas como «personas». Intentando conocer el día a día de ellos y dando más importancia a la información que a la estadística. De poco o nada importa muchas veces el ranking, el h2h, el % de primeros servicios o muchos otros términos que mucha gente piensa que son la clave en el análisis de un partido. El acceso al ranking, al h2h y al % de primeros servicios lo

tenemos todos, y muchas veces es lo más fácil para convencernos, he visto y leído índices en los que se hacía un rating por pista y tipo de jugador según su saque para tenerlos ordenados según forma de cara a estudiar los h2h pero eso no es suficiente . Realmente donde está la diferencia entre ganar o perder en el L/P en el tenis es en olvidarte del tenista como tenista y conocerlo como «persona». Carlos desde hace un año aproximadamente ofrece las previas de todos los partidos intentando ofrecer esa información a todos, la que es mas difícil de tener.

¿Vamos a ganar con sus  previas por tener la información de que tal o cual tenista no pudo entrenar por tener problemas gastrointestinales? No, pero al menos tendremos una oportunidad/probabilidad de hacerlo será mayor, porque sólo con ranking, h2h y % de primeros servicios no se tiene ninguna posibilidad de ganar a las casas de apuestas en el tenis a largo plazo…Las redes sociales son de mucha ayuda y muchos de los que se dedican a esto siguen toda esta info en los twitter ocificiales, Facebook, Instagram, etc, etc, pequeñas pistas que marcan la diferencia…

Cómo analizar otros detalles que no nos dan las stats normalmente al margen lo ya apuntado? 

Para esta parte estuve en contacto con @joaopmourato de MoneyGuarantee en blogabet con más de 2500 picks y un 6% yield (es un tister diferente a mi modo de verlo) , pronostica a cuotas de favorito en un % muy alto de sus selecciones, bastante diferente a la del resto de tipster tenis..,También escribe en uno de los foros más importantes USA sobre tenis http://www.sportsbookreview.com/tennis/ y también cuenta con una web propia http://www.mgtennistipster.com/

Joao me contaba que existen muchos factores importantes como la pista, altitud, las estadísticas de saque, return, etc, etc. Pero los más importantes para él son: 1º la motivación y defensa de puntos en el torneo de turno y 2º el  match-up.
1º  La motivación y defensa de puntos: la temporada es muy larga con 11 meses de

competición, muchos torneos y viajes, etc. Es imposible para un jugador estar en su mejor

momento durante todos los torneos (como pasa con un ciclista por ejemplo o con un maratoniano, un nadador, etc), hay torneos que se los toman como «entrenamientos para preparar los Grand Slam o simplemente para preparar ATPs 500 o 1000 en los que defienden puntos Vs año anterior  por eso hay dos tipos de opciones:

a) Los que sólo juegan los mejores torneos como hacen los mejores del mundo.
b) Los que juegan muchas semanas pero algunas de ellas sólo para sacar u optar al «premio» por participar. Por esa razón es muy importante la motivación, por ejemplo: Este año Feliciano Lopez ha venido a Estoril Open para jugar, el Estoril Open es un ATP 250  y en la semana seguiente se juega el ATP 1000 Madrid. Feliciano vive en Madrid y el año pasado llegó a las semifinales del torneo, el torneo de Madrid se juega en altitud lo que hace que el juego sea mas rápido y es necesario tiempo para que se adapte a las condiciones. Feliciano era el 1º cabeza de serie en Estoril y por supuesto ha recibido su fee/premio por ir a Estoril pero su motivación y su mente estaba en jugar la semana seguiente en Madrid y necesitaba tiempo para se preparar. Resultado: Lopez perdió en su primer juego en Estoril con Robin Haase…
2º Match-up que no es otra cosa que la manera en la que «el estilo» de dos jugadores se adaptan el uno al otro. El mejor ejemplo es Federer vs Nadal, el estilo de Rafael con su derecha cruzada con top spin para el revés a una mano de Federer ha sido siempre la gran

arma de Rafa. Contra otros jugadores como Djokovic esa derecha cruzada no hace daño en Djokovic al contrario, al Serbio le gusta mucho esa pelota pero contra Federer es simplemente «fatal». Es muy importante analizar como su estilo se adapta a favor o en contra con el de su oponente.

Adicionalmente y no menos importante está el tema mental de todo tipster (que también hay que tenerlo en cuenta en otros deportes) no es exclusivo para el tenis
Como habéis leído el trabajo de un tipster de tenis no es sencillo porque toca muchos palos y en el LP puede llegar a colapsar de alguna manera y a impactar negativamente sus resultados, hay partidos todos los días, torneos todas las semanas (incluso unos empiezan sin que hayan acabados otros…Joao es partidario de que un tipster descanse porque apostar todos los días, todas las semanas, todos los meses es imposible de mantener la calidad si se analiza con detalle todo lo que hemos hablado y desgranado, esto último también lo comentó conmigo el gran Dani Mateos (Sportty) hace algunas semanas.
Por último, otra de las cosas difíciles es el criterio de selección,  hay muchos torneos y muchos partidos a diario por lo que no siempre es fácil para el tipster eligir los mejores y dejar pasar los no tan claros que en ocasiones son los que tienen «premio» o valor…

Dicho todo esto, el tenis da para muchas opiniones, tengo amigos cercanos que cuando les hablas de apostar al tenis o de seguir a un tipster de tenis su primera respuesta es «yo el tenis ni con un palo»...y luego le dan y ganan a la NBA que para mi es más difícil aun…

Y también están los que defienden que si eres bueno haciendo, leyendo y analizando todo lo que os he ido desgranando en esta primera parte, el tenis es la mejor opción para ganar dinero a LP por la ventaja competitiva que puedes sacar a las bookies cuando fijan las cuotas. Empezando por las opciones que te da un juego individual Vs uno colectivo (ya lo hemos tratado)  este colectivo defiende también que hay variables como un gol tempranero , una roja injusta o justa, una mala actuación de un árbitro, de un portero en fútbol pueden transformar un win de un partido en un lost (pese a haber estudiado y a haber hecho una buena lectura) estos factores «externos o inesperados» son menos corrientes o casi inexistentes en el tenis o en otros deportes individuales.

Para gustos y opiniones que no quede y como sabéis siempre me gusta hablar de ambos lados para que cada uno se quede con lo que más le aporte.

A todo esto yo vuelvo a recordar que tanto en unas como en otras bookies el tipster de tenis compite contra unos payouts más bajos que en otros deportes o mercados y eso a lp sabéis que tiene efecto en el profit y en el yield…os recomiendo esta lectura si no habéis leido el post dedicado a ello y ya os he dejado pantallazos al inicio del post
http://bigdatabets.blogspot.com.es/2015/11/el-payout-ese-enemigo-invisible-y.html
Hasta aquí la primera parte, espero que os haya resultado interesante vamos ahora con datos estadísticos que corroboran algunas de las cosas que ya he escrito…

Estadísticas Grand Slams 2013, 2104 y 2015 y ATPs 2015

En la parte de números me he entretenido (y bastante) en sacar las stats de los 4 Grands Slam de los últimos 3 años, cada año 508 partidos y también he sacado las stats de los ATP 250, 500 y 1.000 del 2015…

Lo que he hecho como siempre, para analizar de qué lado está el valor o por dónde se supone que ingresan más las bookies, dejo claro que esto es un ensayo y que lo que hago es sacar los datos suponiendo que apostamos siempre a favor del jugador que sale con la cuota de referencia (he hecho 6 intervalos 3 de favoritos y 3 de dog). Las pego «en grande» aunque quede chapucero, es para que veáis bien los datos

Como podréis observar no es casualidad que nos lleguen picks de gente pro o que veamos valor en cuotas entre 2 y 3 sobre todo en Grand Slams…donde en 2 de los 3 años ya hubiera sido rentable apostando a todos y teniendo en cuenta que estas cuotas son medias no pinny u otras mejores…

Por otro lado y rompiendo muchos otros paradigmas, apostar a cuotas muy bajas 1,10 o 1,15 en Grand Slam a la larga puede ser una estrategia ganadora (no os he puesto el filtro pero ya os lo adelanto…, por otro lado no hay más que ver el yield de apostar en contra a cuotas mayores a 4 que no es otra cosa que el reflejo de apostar a cuotas muy bajas…OJO CON ESTO NO ESTOY DICIENDO QUE VALGA TODO hay que analizar y filtrar muy bien donde metemos el dinero…también es llamativa la estadística para los semi-favoritos de 1,50 a 1,80, en cualquier caso lo que queda claro es que todos van muy preparados a los Grand Slams…

Webs interesantes para pronosticar en tenis:
Como normalmente el hecho de que os  es de ayuda disponer de algunas webs sobre stats sobre lo que os hablo en el post os dejo algunas de las más interesantes

Para mi y creo que para los pros que se dedican a esto esta es de las más completas si no la más, tiene o al menos cuando yo la usaba tenía una versión pro y otra free, yo hace tiempo probé la pro para ver lo que publicaban y se hablaba en el foro y para ver los datos que allí se podían recoger, hay gente muy buena y se saca info valiosa en ocasiones, pero como todo el BIG DATA sin filtro y/o mano propia no vale de mucho…

http://tennisinsight.com/

http://www.tennisabstract.com/
http://www.tennis-data.co.uk/
http://www.tennisratings.co.uk/

Luego hay otra que además de dar info sobre sts, etc es como un tipo de predictor que es al menos interesante para trastear e investigar

http://www.tennisprediction.com/

Generalistas:

http://www.puntodebreak.com/
http://eltenisquenovemos.com.ar/

Resultados:

http://www.coretennis.net/
http://www.tennisexplorer.com/
http://www.matchstat.com/

Actualizaciones sobre ATP y WTA:

http://www.atpworldtour.com/
http://www.wtatennis.com/scores-and-stats

Para competiciones menores (ITF) no estoy nada puesto seguro que hay muchas mejores

http://www.itftennis.com/home.aspx

Por último en os recomiendo que le echéis un ojo a las apps de vuestros dispositivos móviles hay algunas par los que sois muy frikis que no pintan nada mal
Nada más que no es poco…gracias por haber llegado hasta aquí, espero que os haya merecido la pena 😉

Para el siguiente post de tenis (al margen del análisis de las bases de datos que os he prometido) espero poder escribirlo sobre el mercado ITF de la mano de uno de los más grandes del mercado, creo que hay muchos interesados en ello, estoy en contacto con él, trataré de hacerle la mejor entrevista.

Me despido dando las gracias a todos los que han aportado su granito de arena a estos comentarios, gracias Carlos, gracias Joao y gracias Dani de Pickyo.

Y por supuesto gracias a vosotros por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer.

Abrasos

Manu.
Manu diciembre 18, 2016 No hay comentarios

Stake fijo Vs stake variable y algunas perversiones del yield

No es mi intención escribir un post mas sobre la mejor gestión del bank o si es mejor stake variable o flat (fijo), tampoco sobre el concepto yield, si hacéis google seguro que encontráis cientos de artículos completos y posiblemente mejores
Mi idea, como siempre es meterle un componente práctico, y hacernos pensar (incluso abrir debate constructivo si queréis). Voy a dejar algunos ejemplos y hacer algunos comentarios personales sobre los pros y contras de cada uno y también voy a analizar y tratar de puntualizar algunos mitos

Otra cosa importante, no hay verdades absolutas sobre este tema, cada uno debe seguir la gestión de stake con la que más cómod@ se sienta, por ejemplo a mi me gusta mucho un mixto entre flat y kelly (cosas rarunas mías) un rolling si lo queréis llamar así.

STAKE VARIABLE

El stake variable puede servir  para hacer una lectura de la habilidad del tipster o de nosotros mismos en cuanto a lo buenos o malos que somos «valorando el valor» y adjudicando el stake correspondiente a una apuesta. Un tipster que sabe adjudicar bien el stake normalmente es el que en una muestra LO SUFICIENTEMENTE GRANDE tiene el mejor yield a largo plazo en sus altos stakes, pero vuelvo a INSISTIR con una muestra grande y si comparamos resultados por stakes, ¿Qué quiero decir con esto? Pues que si tiene un rango de stake de l a 5 debemos evaluar el yield independientemente de los picks jugados con stake 1, con 2, 3, 4 y 5…¿Me explico? Otro dato interesante a «vigilar» es el yield por cuota y su correlación con los stakes de los que os hablaba antes.

Antes de seguir, me gustaría hacer una reflexión, Cuando elegís que gestión del stake vais a utilizar con vuestros picks o siguiendo a alguien (y el % que le vais a dar de vuestro Bank en un caso o en otro) Cómo lo abordáis?…Viendo cual es el que mayor beneficio os puede dar a largo plazo y haciendo un análisis de sus resultados pasados no? sí? seguro? «Tipo el cuento de la lechera»

Mi opinión (y después de haberme dado alguna hostia buena cuando llevaba una cartera de tipsters), es que cuantos más tipsters sigas más peligro corres de que algo se tuerza (y más desgaste psicológico sufrirás)…o bien de que entres en pánico ante una mala racha de 3 o 4 que formen tu cartera en un periodo de tiempo (que pasa) y la líes… Como os decía para tomar esa decisión hay que analizarlo viendo cual es la gestión que menos nos hará perder o al menos analizar el worst case y el mayor down esperado (en periodos de tiempo), importante analizar la gestión y asignación en función del rango de cuotas que usa y su histórico.

Downs los tenemos todos y los habrá SIEMPRE, a partir de ahí decidid, eso sí, sin renunciar a ganar pasta que es de lo que se trata (se que es una ecuación complicada…)

En los buenos momentos todas las gestiones de stake y de bank son buenas, pero para las malas rachas no está inventada aun la gestión que de resultados positivos pero sí la que minimiza pérdidas y además, si tienes una gestión muy agresiva la hostia será mayor…

Si hablamos del stake variable, el criterio de Kelly para mi es el más «usto»,  ojo es el mejor siempre y cuando seas bueno asignado el valor a cada apuesta o si sigues a alguien bueno que ya te lo da hecho (bien hecho).

Como os decía el criterio de Kelly te hace ganar más a largo si eres bueno y perder menos cuando llegan las malas rachas, que SIEMPRE LLEGAN, otra cosa diferente es saber cuando llegan o cuando le ha llegado a alguien al que sigues…hay pistas tanto en un caso como en el otro, pero no es nada fácil de ver, si no seríamos todos ricos….Siempre oigo hablar a amigos que controlan de bolsa sobre algo parecido, «si una acción sigue marcando máximos déjala correr»… el problema es saber cuando vender ,pues esto es un poco lo mismo…
Hay algo muy interesante e importante es  si los tipsters usan bien o mal la gestión variable y también si lo hacen en ocasiones bien o mal intencionadamente… Si hay movimientos «bruscos» en sus gráficas en las buenas rachas y sobre todo en las malas rachas ojo, dedicarle un rato y ver qué está pasando…

Lo ideal para ver esto es trasformar la gráfica variable a stake 1 flat y ver si hay paralelismo con la gráfica variable DESDE EL INICIO HASTA EL FINAL si ese gap es contrario o aleatorio y no «correspondiente» es un indicio de que la gestión del stake no es la ideal…

Hay webs de nivel que para mi muy acertadamente apuestan por la «transparencia» y nos facilitan una buena elección cuando queremos seguir a alguien ahí donde podéis comparar esto que os digo con los tipsters que queráis. os dejo un gráfico para que lo veáis la comparativa y evolución de un tipster con flat stake y con su stake real.

EL YIELD y RENTABILIDADES FUTURAS, PUNTUALIZACIONES AL MITO

Antes de pasar a daros mi opinión sobre el flat stake dejadme que os deje un par de reflexiones y que no siempre se tienen en cuenta en los artículos que tocan este tema…

No seré yo el que dude de que el yield es la mejor forma de evaluar lo rentable en términos absolutos que es un tipster a largo plazo y sobre todo en lo que al riesgo asumido se refiere o llevado a cada uno de nosotros lo rentables que somos en nuestros pronósticos Vs riesgo asumido.

Aquí es donde quiero puntualizar algo, porque incluso en series largas con yields muy buenos también puede haber «gato encerrado».. imaginaros un tipster que lleva 2.000 picks (ya lo consideremos todos como alguien en quién confiar al menos no? y que en los 100 o 200 primeros picks usó un stake muy alto en mercados no muy líquidos que conocía muy bien generando grandes beneficios y después en los restantes se dedica a «mantener» ese yield con stakes más bajos en mercados grandes sin dejar de ser rentable eso sí atrayendo así a followers que lo ven como un tipster con gran yield que juega en mercados líquidos…me seguís?. Ojo el tipo sigue siendo bueno porque si no la gráfica empezará a tener una pendiente a la baja y cantaría enseguida, El tipster es bueno pero no tanto como ese 17% yield pueda decir de esos 500 o 1000 picks a primera vista. Para ser totalmente objetivo a la hora de valorar a un tipster lo ideal es ver el histórico de ese tipster pick a pick, stakes usados desde que empezó y qué mercados usó (este dato también lo aportan las que os he hablado ya) y está usando actualmente…me seguís no? También aquí es importante ver o calcular su yield intermensual (con intervalos de 6 meses por ejemplo) e ir comparando su forma…

Y que me decís de eso tan repetido de algunos gurús de esto «rentabilidades pasadas no garantizan futuras» o algo así , para mi esto tiene todo su sentido, pero lo veo un poco apolillado ya, si esto es así…Por qué cuando nos tenemos que operar de algo siempre buscamos al doctor que más veces ha operado esa dolencia con mejores resultados? Si no nos garantiza nada no? Vayamos al del barrio generalista y que sea lo que Dios quiera no? No he visto yo a Messi por mi Barrio con una muleta…Pues lo mismo pasa con os tipsters no te garantizan nada pero su bankground te da confianza más si habéis hecho el análisis que os digo confiad en él se lo ha ganado y en las malas debéis ayoyarle no le critiquéis, si hiciéramos caso a esa frase nos quedaríamos todos en casa a diario por si acaso nos va peor que ayer…seamos positivos joder!!!

Para acabar este punto, una última pregunta…del yield se vive si no eres tipster profesional?…O se vive del profit?..debate interesante este también.

STAKE FIJO (FLAT)

Para hablar de esta gestión lo hago empezando por abordar el caso de los tipsters USA qué pasa cuando seguimos a estos tipsters que por lo general son más amantes del flat? O no USA, hay MUY buenos tipsters que usan flat..o como mucho 2 stakes…Cual es el problema si eres bueno? Preguntadle a Kbarcellan por qué usaba sólo 10?
El stake plano ,tiene otras ventajas interesantes, sobre todo por que elimina el carácter subjetivo de cada apostante por un lado (muy importante en momentos down o tilt), ayuda a los que no tenemos la mejor habilidad para «valorar el valor» siempre y por otro que elimina el tirar picks y asignarles un stake bajo (ya es difícil ver un pick con valor después de descartes lo es aun más asigarle un stake correcto, un pronosticador que usa flat te dirá «o el pick es bueno o no es bueno, para tirar un pick de mierda lo mejor es dejarlo estar…qué necesidad??? O estás embarazada o no» no se puede estar embarazada con prob 50%. O lo mismo que hablábamos en el post de los bankers si o bankers no (que os lo recomiendo y no es uno de los más leídos…no lo entiendo la verdad) si  hay valor y lo ves claro zas, sea cual sea la cuota si no, para qué???
Vale no me enrollo más con la teoría, os pongo ejemplos reales del impacto que tiene esto de lo que estoy comentando:
Os voy a poner la gráfica de un tipster americano que enviaba flat stake pero al que yo le asignaba un % de mi bank fijo que actualizaba a diario y sobre el que aplicaba la cuota de turno, tuvo un año glorioso y otro normalillo en la línea con los USA…no pierdes pero tampoco ganas la putada es que de vez en cuando te meten una racha de tomates que te dejan tocado psicológicamente:
Año 1 Gráfica con un 64% hit!!! casi na!!! cuota media que cogí 1,87. Flat 150 unidades  Vs roll 0,5% del bank.
 Año 2, hit rate 54% cuota media 1,86% misma gestión al caso 1.
Como veis cuando la cosa va justita vs al hit mínimo para derrotar al payout apenas hay diferencia (gana el flat por poco) yo prefiero sacrificar ese poco por un mejor control a la baja en rachas malas o por la posibilidad de que vaya muy bien, si tenéis un buen año o el tipster al que seguís tiene un buen año la diferencia es espectacular. esta diferencia se hace más palpable si eres capaz de encadenar largas rachas de verdes (por el efecto multiplicador y de «lanzadera») pero ojo también es más «eficaz» para minimizar pérdidas en malas rachas…os pongo un zoom de 2 rachas contrarias de 15 eventos de verdes y rojos:
No es mucha la diferencia me diréis, pero en un bank grande y a LP sí lo es…con el roll flat sobre % bank si ganas, ganas más y si pierdes pierdes menos…es una «mezcla», como os he comentado antes no es la mejor es la mía, pero creo que aúna las ventajas de una gestión variable y las del flat…yo es que soy un poco limitado para «valorar el valor» me gusta tener 2 rangos para cosas que hago y me gusta simplificar las cosas, pero siempre antes habiendo valorado y testado…pros y contras.

Las bookies ganan millones de euros al año no sólo por una mala selección de picks (que los hay) o por el ovebetting (que también lo hay) o por seguir a tipsters con cuotas sin valor o ya caídas. Las bookies ganan de todos los que ante una mala rácha de 10 ó 20 picks se quedan sin bank, se cagan o empiezan a hacer experimentos con la gestión, los que resisten malas rachas sin hacer cosas raras estarán en predisposición de ser ganadores a lp y eso es lo primero que debemos aprender y con lo que tenemos que ser consecuentes, de igual forma creo que es lo primero que el propio tipster debería enseñar a sus seguidores, el problema de esto es que lees en ocasiones barbaridades para gestionar el bank (como asignar un 5% del bank a un pick o similares) que casi es mejor ser nosotros los que calibremos el riesgo inherente en las apuestas Y MÁS AUN SI TENEMOS UNA CARTERA de varios tipsters, el riesgo se multiplica

Gracias por estar ahí!!! 
 
Como siempre, si te he aportado algo agradecido de que le deis difusión.
 
Abrasos 
 
Manu
Manu diciembre 13, 2016 No hay comentarios

Buscando valor en el HT en partidos de la NBA aprovechando la línea de inicio

Hola,

Hoy os escribo para ver cual es vuestra opinión, espero vuestros comentarios en twitter o MDs sobre la estrategia que estoy analizando en el mercado de línea de puntos de la NBA (aunque puede que tenga recorrido también en la Europa Liga u otras grandes competiciones de Europa.

Está basada en lo bien que ajustan las bookies la líneas de puntos, en mi opinión cada año es más difícil ganar a LP sólo apostando líneas de puntos. Sin embargo puede ser interesante hacer de un «problema» una oportunidad»

Estoy analizando la opción de entrar en el descanso (después del segundo cuarto) al over o under en live según este la línea en ese momento, siempre «apuntando» a la línea de inicio., creo que como mejor se puede explicar es con un ejemplo:

Imaginemos un partido en el que la línea en pre es de 200 puntos (que como os adelanto pienso que está bien ajustada y es una buena referencia), imaginemos que al descanso llevan 110 puntos,  en ese caso la línea en live estará muy por encima de la de inicio, supongamos 218 o 222 de media, en ese caso la idea sería apostar al under buscando que la puntuación final no difiera mucho de la estimación inicial de las bookies y viceversa, si la puntuación al descanso es de 90 puntos y la línea está en 186 la idea sería apostar al over 186, espero haberme expresado bien.

Creo que donde mejor ajustadas están es en NBA por la cantidad de parámetros e información que manejan las bookies, pero mi problema en concreto es que no puedo ajustar ni hacer un test exacto de la estrategia porque no puedo seguir la NBA en directo como otros muchos hacéis.

Busco voluntarios que piensen que esta estrategia pueda ser interesante y que puedan coger líneas live al HT y llevar así un cómputo de los picks que acabarían win o lost.

Nada más…espero vuestros comentarios

Abrasos

Manu